米蘭TV總監(jiān)毛羅-蘇馬在自己的播客頻道發(fā)布了最新視頻，并談到了近期關(guān)于萊奧的諸多爭(zhēng)議。

以下為視頻的全部?jī)?nèi)容：

我們又見面了，今天我們又要日常談?wù)撊R奧了。在這個(gè)問(wèn)題上，我對(duì)所有方面——廣播、電視、報(bào)紙——都持批評(píng)態(tài)度，是全方位的批評(píng)。所以我不會(huì)深入討論任何特定的解讀或是任何特定的信息來(lái)源，但我認(rèn)為存在著一種強(qiáng)烈的攻擊性。

我讀到過(guò)——我可以引用一下，僅僅是引用，而不是批評(píng)或者其他——，他說(shuō)萊奧必須小心，因?yàn)樗媾R著恩昆庫(kù)和希門尼斯的競(jìng)爭(zhēng)，并有失去位置的風(fēng)險(xiǎn)。我只想簡(jiǎn)單地針對(duì)上周日晚上在都靈舉行的尤文圖斯對(duì)陣米蘭的比賽，表達(dá)我的看法，而不是針對(duì)任何人的報(bào)道進(jìn)行評(píng)論，更不是針對(duì)《米蘭體育報(bào)》或者比安津。

但我得說(shuō)這一點(diǎn)：馬西米利亞諾-阿萊格里的心態(tài)，是一位在對(duì)陣尤文圖斯的比賽后，從足球角度來(lái)說(shuō)感到憤怒的教練的心態(tài)，他沒有大發(fā)雷霆，他是因?yàn)橐幌盗械脑蚨谧闱虻膯?wèn)題上感到憤怒?，F(xiàn)在，比安津或著任何其他記者認(rèn)為恩昆庫(kù)可能會(huì)威脅到拉斐爾-萊奧的位置，這是一種合理的觀點(diǎn)，足球就是由合理的觀點(diǎn)構(gòu)成的，無(wú)論它們來(lái)自何方，無(wú)論它們以什么方式被支持。

但我敢說(shuō)的是，具體到上周日晚上的尤文圖斯對(duì)陣米蘭的比賽，我確信沒有人能反駁我，拉斐爾-萊奧的表現(xiàn)比恩昆庫(kù)更好。我不是在偏袒任何人，我不會(huì)這么做，但是拉斐爾-萊奧上周日晚上作為第一前鋒做了兩次出色的跑動(dòng)：一次是在傳中的時(shí)候滑向遠(yuǎn)門柱，另一次是進(jìn)入了盧卡-莫德里奇以精彩的方式觀察到的空間完成了斜射。因此，他踢得很靠前。

當(dāng)然，魯加尼當(dāng)時(shí)遇到了困難，應(yīng)該針對(duì)他。然后也需要有合適的傳球來(lái)針對(duì)魯加尼，他作為職業(yè)球員完成了他的比賽，并一直竭盡全力。然而，拉法踢得很靠前，他嘗試了射門。我認(rèn)為拉法的態(tài)度沒有錯(cuò)，但請(qǐng)明確，我不是在和尤文或者尤文球迷爭(zhēng)論，我談?wù)摰氖羌t黑軍團(tuán)內(nèi)部的敘事。

從態(tài)度上講，拉斐爾-萊奧比弗拉霍維奇表現(xiàn)得更好，弗拉霍維奇有他的問(wèn)題、他的原因和他的處境，我理解這一切。但是如果你問(wèn)我，是萊奧還是奧蓬達(dá)在場(chǎng)上更有效？看看萊奧的射門，一腳擦著門柱、一腳被迪格雷戈里奧撲出，奧蓬達(dá)的射門則是打得又高又偏。萊奧比奧蓬達(dá)更具威脅性，萊奧的態(tài)度比弗拉霍維奇更好，萊奧踢得更靠前，總體上比恩昆庫(kù)表現(xiàn)得更好。

所以，我不僅談?wù)撚任牡那騿T，也談?wù)撐覀冏约旱那騿T。然而，最終媒體處理這些信息的方式——他們決定不談?wù)摳ダ艟S奇，決定不談?wù)搳W蓬達(dá)，決定完全不談?wù)摱骼?kù)——對(duì)于全球傳媒界在這一點(diǎn)上的做法，我感到批評(píng)和失望。這讓我失望，因?yàn)槲铱吹搅酸槍?duì)拉斐爾-萊奧的慣性，幾乎是慣性地反對(duì)拉斐爾-萊奧。

尤文圖斯在對(duì)陣米蘭的比賽當(dāng)中讓特恩-庫(kù)普梅納斯整場(chǎng)坐在了板凳上，你們還記得2023年夏天嗎？當(dāng)我們引進(jìn)賴因德斯的時(shí)候，大家都問(wèn)“賴因德斯是誰(shuí)？”而庫(kù)普梅納斯是大人物?？矗裉熨囈虻滤故锹堑囊活w明星，而庫(kù)普梅納斯在客場(chǎng)對(duì)陣比利亞雷亞爾的比賽當(dāng)中表現(xiàn)非常糟糕后，從裁判開場(chǎng)哨響到補(bǔ)時(shí)最后一秒都被留在了板凳上。從編輯和新聞角度來(lái)看，這是一個(gè)非常重大的事件。幾個(gè)月前，身價(jià)6000萬(wàn)歐元的庫(kù)普梅納斯還因?yàn)樵?024年夏天備戰(zhàn)遲到、醫(yī)療證明以及爭(zhēng)議等原因而被辯護(hù)，但今天，卻是沉默。

這種沉默在萊奧身上從不存在，我不想扮演受害者，也不想強(qiáng)詞奪理，但不能總是只有萊奧成為焦點(diǎn)。我在任何地方都這么說(shuō)，不區(qū)分平面媒體、廣播還是電視：面對(duì)庫(kù)普梅納斯和弗拉霍維奇的情況，以及萊奧上場(chǎng)后的具體表現(xiàn)——和恩昆庫(kù)、奧蓬達(dá)和喬納森-戴維相比。喬納森-戴維在上半場(chǎng)有一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)，他滑倒了，沒能接近進(jìn)球。如果萊奧滑倒了，天知道會(huì)發(fā)生什么。喬納森-戴維可以滑倒，而萊奧不能，這是一種判決。

你們看，我不想說(shuō)……我不想用過(guò)于夸張的詞語(yǔ)，但對(duì)于萊奧存在著一種態(tài)度的暴力和關(guān)注的暴力。我總是期待有人能摸著良心說(shuō)：“啊，但憑他賺的錢，他就必須能承受壓力和批評(píng)?！碑?dāng)然，當(dāng)然，如果我們從收入的民粹主義角度來(lái)看，拉法的收入只有尤文圖斯對(duì)陣米蘭的這場(chǎng)比賽當(dāng)中一些重要的“沒有表現(xiàn)的主角”的一半。

此外，馬西米利亞諾-阿萊格里在尤文圖斯對(duì)陣米蘭的比賽后非常生氣，盡管我不是直接知道，也無(wú)法直接證實(shí)，但我可以推測(cè)，錯(cuò)失機(jī)會(huì)——包括罰失點(diǎn)球——在阿萊格里獲勝的心態(tài)當(dāng)中是無(wú)法輕易翻篇的。這和必須指責(zé)普利希奇無(wú)關(guān)，也不是因?yàn)槠绽Ｆ媸怯媚_弓或者腳背射門，而是因?yàn)槊滋m近年來(lái)有一種趨勢(shì)：在最近九個(gè)點(diǎn)球當(dāng)中，成功率低于50%，因此這是一個(gè)懸而未決的問(wèn)題。

相信我，我有一種感覺，在都靈的客場(chǎng)比賽之后，在國(guó)際比賽日休息結(jié)束后，當(dāng)球隊(duì)重新集結(jié)的時(shí)候，阿萊格里將在這個(gè)問(wèn)題上投入大量工作，因?yàn)辄c(diǎn)球必須被罰進(jìn)。在米蘭對(duì)陣博洛尼亞的比賽中，我們?cè)驗(yàn)闆]有判罰點(diǎn)球而引發(fā)了多少爭(zhēng)議？如果我們當(dāng)時(shí)罰丟了呢？點(diǎn)球問(wèn)題是一個(gè)重要問(wèn)題，其重要性和萊奧的上場(chǎng)表現(xiàn)、恩昆庫(kù)的上場(chǎng)表現(xiàn)同等重要，不只是萊奧。

我堅(jiān)持這一點(diǎn)，甚至可能顯得單調(diào)，但我不會(huì)退縮，我不會(huì)改變。無(wú)論是紅黑軍團(tuán)在尤文圖斯對(duì)米蘭之后的賽后，還是斑馬軍團(tuán)在尤文圖斯對(duì)陣米蘭之后的賽后，都不應(yīng)該讓萊奧掩蓋所有其他問(wèn)題。萊奧確實(shí)值得批評(píng)，因?yàn)樗麤]有進(jìn)球。我們?cè)谶@里說(shuō)我們要有心態(tài)、狠勁和職業(yè)精神，我們批評(píng)萊奧是因?yàn)樗麤]有進(jìn)球，但不只是萊奧。